Личният фалит – спасителен бряг или задънена улица

Фалитът на физическото лице би означавал и кредиторът, и длъжникът да обявят, че са готови да понесат загуби

08:20 | 18.03.15 г. 33

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Свилен Колев

Създател

Бойчо Попов

Редактор

Личният фалит – спасителен бряг или задънена улица

Последна актуализация:

12:09 | 14.09.22 г.

неплатежоспособност Личен фалит

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

drakobg
преди 9 години

Ами щом искаш, колега, давай им.Даже може и да вземеш пари назаем и да заемеш на неграмотните ***.И ако не ти ги върнат пробвай да поискаш от правителството или Фонда за гарантиране на влоговете да ти дадат пари, за да върнеш заетите от теб.Би ми било любопитно какво ще стане.

отговор

kalendar
преди 9 години

ама ти в момента не фалираш. Там е проблема. С тебе нищо не се случва-висиш пари и си остава така.

отговор

kalendar
преди 9 години

тогава не ми беше близък, а и когато удари кризата аз трудно събирах какво да ям. Па ти пак се ***.

отговор

Атанасио
преди 9 години

От юридическа гледна точка се нарушава Конституцията в частта пред закона всички са равни тоест както има закон за фалит на юридически лица така трябва да има и за физически.Закона дисциплинира банките да си отварят очите на кой дават кредите Може като САЩ - глава 7 И 13 от закона за банкрутитеКато цяло у нас става въпрос за нарушение на Конституцията и ГЕНОЦИД - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714

отговор

data
преди 9 години

Именно бързия фалит на длъжника пренася директно загубата върху банката .

отговор

data
преди 9 години

п.п.Бързите фалити пречат и на образуването на никому ненужни държавно-частно-партйни мастодонти . Който са доказано вредно за обществото

отговор

data
преди 9 години

Колкото по бързи са фалитите толкова по бързо се преструкторира икономиката и толкова по бързо се връща към ръст . Мизес ми е любимец в тая си част :) Всякакви пресдо програми за помощ са вредни за икономиката и обществото - защото пречат на бързото преструкториране

отговор

rover
преди 9 години

Закон за фалит на физическите лица трябва да има и ще има. Предполагам, че пишещите тук поне малко вдяват и разбират, че това не означава, който когато и както му скимне да обявява, и което е по-важното - да му се признава фалита. Нали се сещате, че се прави проверка на добросъвестността на длъжника и т.н. Не правят добро впечатление опитите на някои да прехвърлят изцяло вината на кредитодателите. Значи ти си *** и не можеш да си направиш сметката и затова изцяло друг ще ти носи вината. Както казаха вече, парите в банките са на депозанти.

отговор

rover
преди 9 години

И ти не му помогна на този твой близък с мизерните 800 лева. Та нали после той с работещата си фирма щеше да ти върне парите след поставянето на първите три прозореца. Я си помисли пак, що си написал. 800 лева - разпродажба на фирма. И Терминал 2 - 800 лева няма, а с какво ще си купи билет?Намери си някой друг форум да пишеш безсмислени неща. Ясна е работата. Ако може, да се вземат пари, а после да не се връщат.

отговор

SS-23
преди 9 години

Проблема не е в загубата а в реабилитацията на длъжника***"реабилитацията" на длъжника, не мислиш, че трябва да мине през това - банката да си признае собствената некадърност и грешка, при отпускането на кредит на човек, на който (при малко по прецизен анализ в дълбочина и перспектива) - изобщо не е трябвало да отпуска!винаги съм казвал - ВИНАТА ЗА ОТПУСКАНЕ НА КРЕДИТ Е ... В БАНКАТА! Тя е дала парите (а не е бивало да го прави, ако е функционирала адекватно) - тя трябва да си носи кръста за загубата! Честно и справедливо! Точка!

отговор